Sentinela de Prazos
Capta a publicação, calcula o prazo, alerta.
Uma proposta de agentes de IA para o Tavares e Martins.
Agende o kickoff do piloto20 anos de operação. Mais de 2 mil processos ativos [dado a confirmar: volume exato]. Um escritório médio que virou referência em cível e trabalhista, com um diferencial claro em imobiliário. E, hoje, o controle do que mais importa — o prazo — passa pelas mãos de uma pessoa só: você.
"Vem a publicação, o sistema já entra no site do tribunal, lê todo o caso, vê o que tem que fazer, e já faz a peça cabível."
— Bruno, Tavares e Martins
Isso não é uma ferramenta solta. É uma esteira de seis agentes, cada um responsável por um elo da corrente que você descreveu: da publicação até o rascunho da peça. Cada agente entrega para o próximo. No fim da esteira, sempre um advogado revisa, decide e assina.
O pipeline funciona em sequência. Duas camadas atravessam todos os agentes: uma constrói a memória do escritório, a outra protege cada dado que entra e sai.
Capta a publicação, calcula o prazo, alerta.
Acompanha o processo no tribunal, monta a linha do tempo.
Lê o caso, resume o que aconteceu, aponta a peça cabível.
Busca a tese e o precedente, com fonte verificada.
Monta o rascunho, pronto para revisão.
Informa o andamento, sem o cliente precisar perguntar.
Transforma cada caso em ativo do escritório.
Protege cada dado que passa pela esteira.
Fase 2, fora desta proposta: um Calculista Jurídico para o vertical trabalhista pode entrar depois, como extensão da esteira — não é objeto deste piloto.
O advogado decide sempre. Cada agente entrega para o próximo — e a revisão humana está embutida em cada elo da corrente.
Nenhuma publicação passa despercebida. Nenhum prazo vence em silêncio.
Capta cada publicação e intimação assim que chega, identifica o processo e o advogado responsável, calcula o prazo — dias úteis, regras do CPC (art. 219–222), recesso forense (20/12 a 20/01), feriados de São Bernardo do Campo e São Paulo — e cria a tarefa com alertas escalonados: 5 dias antes, 2 dias antes, 1 dia antes, dia fatal.
Feed oficial do DJEN/Comunica (Diário de Justiça Eletrônico Nacional — desde 16/05/2025, fonte exclusiva e vinculante da contagem de prazo em todo o Judiciário), a carteira de processos, o calendário de feriados por comarca. Integração com o EasyJur para gravar a tarefa [dado a confirmar: EasyJur tem API?].
Você deixa de ler e classificar 20 publicações por dia sozinho. O prazo é calculado no momento em que a publicação chega, não quando alguém tem tempo de olhar.
O cálculo é assistivo. Todo alerta chega para um humano confirmar. O agente nunca decide sozinho não recorrer, e nunca deixa um prazo vencer em silêncio.
O estado de cada processo, sempre atualizado — sem consulta manual.
Para cada processo da carteira, puxa o andamento atual e as movimentações recentes no tribunal, monta a linha do tempo e sinaliza quando algo muda: decisão, despacho, juntada, audiência marcada.
Número CNJ de cada processo da carteira, API pública DataJud (metadados oficiais, cobre 90 tribunais, defasagem de 1 a 7 dias) e consulta ao e-SAJ do TJSP.
Hoje você só sabe que algo mudou quando chega uma publicação. O que se move sem avisar, passa batido — até agora. A esteira acompanha o processo direto no tribunal e sinaliza a mudança no momento em que ela acontece, publicação ou não.
Só leitura. Não interpreta estratégia — entrega o fato, o advogado interpreta.
"Vê o que tem que fazer" — antes de você abrir o processo.
Lê a movimentação e o teor da decisão, resume o que aconteceu e aponta uma hipótese de peça cabível. Exemplo: intimação de sentença parcialmente procedente → apelação cabível, prazo de 15 dias úteis.
A linha do tempo do Monitor de Andamento, o teor da decisão ou despacho, os autos acessíveis.
Em vez de reler cada publicação do zero, você recebe um briefing pronto: o que aconteceu, o que é cabível, o prazo. Você confirma ou ajusta — não parte do zero.
Produz hipótese, nunca decisão. A escolha da peça e da estratégia continua sendo ato do advogado. Toda incerteza é sinalizada explicitamente.
A pesquisa que você já faz no TJSP e no STJ — mais rápida, com fonte verificada.
A partir da tese candidata, busca precedente atual e aplicável nos tribunais relevantes (STF, STJ, TJSP, TRT2), organiza um memo com ementa e link oficial para cada citação, e sinaliza súmulas e divergências.
As mesmas fontes que o escritório já usa hoje — sites oficiais de TJSP e STJ, JusBrasil — mais a API DataJud.
Uma tese apoiada em jurisprudência já superada derruba a peça. Aqui, cada citação vem com a fonte oficial para conferir antes de usar — e o tempo que um júnior gastaria vasculhando tribunal chega pronto, num memo organizado.
O mais rígido do stack. Zero alucinação. Nenhuma citação entra sem link oficial verificado. Validação humana é obrigatória antes de qualquer jurisprudência entrar em uma peça.
A maior perda de tempo do escritório, resolvida na raiz.
Monta o rascunho da peça cabível — começando pela contestação, a peça mais frequente e mais padronizada do escritório — a partir do template do próprio Tavares e Martins, dos fatos do caso e da tese pesquisada.
Os 2 a 3 modelos de petição anonimizados que você já topou ceder, o briefing do Leitor e Triagem, o memo do Pesquisador Jurisprudencial.
Você recebe um rascunho editável — não uma página em branco. O trabalho vira revisar e ajustar, não redigir do zero.
A assinatura é ato privativo do advogado. O agente entrega rascunho, nunca peça final. Sem revisão humana, a peça não anda.
A pergunta que seu cliente mais faz, respondida antes dele perguntar.
Informa o andamento do processo em linguagem simples, no momento em que ele muda — e responde diretamente à pergunta que mais chega: "como está o andamento".
A linha do tempo produzida pelo Monitor de Andamento.
Hoje o cliente só sabe do andamento quando pergunta — e pergunta cerca de uma vez por mês, sempre por e-mail. Este agente avisa antes dele perguntar. Menos e-mail de cobrança chegando para você, mais cliente que se sente acompanhado.
Informa, não aconselha juridicamente. Qualquer pergunta estratégica é escalada para um humano. Sem captação ativa de cliente, em linha com o Provimento 205/2021 da OAB.
Gestor de Conhecimento
Indexa cada peça produzida, transforma peça aprovada em template reutilizável e registra o resultado de cada caso — ganhou, perdeu, acordo, valor. Hoje esse resultado provavelmente fica só na memória da equipe. Essa camada constrói o banco de teses e o histórico que o escritório ainda não tem. Nasce a partir do próprio piloto.
Guardião de Sigilo e LGPD
Anonimiza o dado do cliente antes de qualquer processamento e documenta a base legal de cada uso. Mantém trilha de auditoria de quem acessou o quê e quando, e garante contratualmente que o dado do escritório não treina nenhum modelo externo.
Um agente sem essas duas camadas é só automação solta. Com elas, é um ativo do escritório — que fica mais forte a cada caso.
| Função no escritório hoje | Quem cobre | Resultado |
|---|---|---|
| Ler e classificar ~20 publicações/dia | Sentinela de Prazos | Nenhuma publicação passa despercebida |
| Controlar ~100 prazos/semana | Sentinela de Prazos | Zero prazo vencido em silêncio |
| Saber o estado de cada processo da carteira | Monitor de Andamento | Linha do tempo sempre atualizada |
| Entender o que fazer a cada movimentação | Leitor e Triagem | Hipótese pronta para o advogado decidir |
| Pesquisar jurisprudência aplicável | Pesquisador Jurisprudencial | Memo com fonte oficial verificada |
| Elaborar petições e contestações | Redator de Peças | Rascunho pronto para revisão |
| Informar cliente sobre andamento | Comunicador de Cliente | Resposta proativa, sem esperar a pergunta |
| Construir memória institucional (teses, templates, resultados) | Gestor de Conhecimento | Ativo que hoje não existe |
| Proteger sigilo e cumprir a LGPD | Guardião de Sigilo | Governança embutida, não um adendo |
O advogado decide sempre. A esteira garante que nada fica esquecido até chegar a hora de decidir.
Existem quatro coisas diferentes aqui, e vale separar cada uma com honestidade técnica.
Ler a publicação e calcular o prazo — viável hoje, por API oficial. Desde 16/05/2025, a contagem de prazo em todo o Judiciário se baseia exclusivamente nas publicações do DJEN, o Diário de Justiça Eletrônico Nacional. É um canal nacional, unificado e consultável por API. É o caminho recomendado para a cabeça do pipeline — e é o que torna o seu pipeline tecnicamente maduro agora, em 2026.
Monitorar o andamento (metadados) — viável hoje, oficial, com limite conhecido. A API pública DataJud, do CNJ, cobre 90 tribunais e retorna classe, assunto, partes e movimentações. Grátis, oficial. Tem defasagem de 1 a 7 dias conforme o tribunal — ótima para inventário e conferência, não é o gatilho do prazo.
Ler o teor completo dos autos — exige o certificado digital do próprio advogado. O andamento fino e o teor das peças no e-SAJ exigem acesso autenticado. Automatizar isso significa o agente operando com a credencial do próprio advogado do Tavares e Martins, sob auditoria — não um robô entrando sozinho no tribunal.
Redigir a peça — sempre como rascunho. Nunca peça final autônoma.
Protocolar — sempre um advogado. Fica fora do escopo de qualquer automação.
O Tavares e Martins não tem DPO. Não há hoje um processo formal para dizer como o sigilo do cliente é tratado ao usar uma ferramenta externa. Também não há quem valide a saída de uma IA antes dela virar peça, comunicação ou cálculo oficial. Isso não é uma falha do escritório — é a realidade da maioria dos escritórios que já usam IA no dia a dia sem essa camada. A proposta da DNAi resolve isso dentro do próprio produto, não como item à parte.
Guard-rails inegociáveis:
Governança embutida no produto:
Governança não é um recurso a mais. É parte do produto.
Você foi direto: prazo é o coração do escritório, e prefere começar com um agente só, não uma implantação ampla. É exatamente assim que a DNAi trabalha.
Sentinela de Prazos, com 1 a 3 processos reais, rodando em paralelo ao seu processo manual.
Você confere cada prazo calculado antes de confiar na esteira.
Monitor de Andamento e Leitor e Triagem entram na sequência.
Pesquisador Jurisprudencial e Redator de Peças, já com os modelos anonimizados que você topou ceder.
Comunicador de Cliente, com as camadas de Conhecimento e Sigilo amarrando tudo.
Cada etapa só entra depois que a anterior provou valor. Sem virar o escritório de cabeça para baixo.
O Tavares e Martins já decidiu usar IA no dia a dia. O que falta é uma esteira desenhada para o seu volume, sua carteira e sua forma de trabalhar — com o advogado sempre no controle da decisão final. A DNAi constrói essa esteira com você, começando pelo piloto de Prazos.
Agende o kickoff do piloto[FALTA — pedir Daniel: contato direto (WhatsApp/e-mail) do Bruno para o link do CTA]